https://myprofile.panasonic.eu/login?lang=pl_PL&{0} /servlet/saml/logout4eu?{0} # ###,00 000 010 //panasonic.purchase-now.pl/pl/Widgets/Fluid/{0} //panasonic.purchase-now.pl/Products/MultipleInStock/Fluid/{0}

OPINIE UŻYTKOWNIKÓWLumix DC-FZ82 Aparat kompaktowy

Ocena(wymagany)Wymagane jest kliknięcie przynajmniej 1 gwiazdki.
Komentarz jest wymagany.
PRZEŚLIJNiestety. Przesyłanie oceny i komentarza nie powiodło się.

Jeśli nie chcesz wprowadzać zmian do opinii, możesz ją teraz wysłać lub przejść wstecz w celu wprowadzenia modyfikacji.

WSTECZPRZEŚLIJ

Dziękujemy

Recenzja została przesłana i wkrótce zostanie opublikowana.*
Mamy nadzieję, że Twoje komentarze okażą się pomocne dla innych konsumentów zainteresowanych tym produktem.
*Dla Twojej informacji, nasi moderatorzy przeglądają każdą przesłaną recenzję, aby upewnić się, że wszystkie słowa

7 Recenzje

Zrób sobie tym aparatem zdjęcie w formacie RAW to się przekonasz, żeby się go pozbyć.

Wykonałem serię zdjęć zapisując je w formacie RAW. Moje zdumienie nie miało granic, kiedy zobaczyłem efekt.
1. winietowanie to mało powiedziane, całkowicie obcięte rogi kadru bez montowania jakichkolwiek filtrów.
2. Potężne, dyskwalifikujące zdjęcie zniekształcenia typu soczewka co powoduje bezużyteczność
zapisanego obrazu.
3. Dodatkowo programy do wywoływania RAW nie rozpoznają obiektywu aparatu, co uniemożliwia skorygowanie tych zniekształceń.
4. W modelu tym wprowadzono możliwość zapisu w formacie RAW, jednak jest to funkcja chyba tylko marketingowa bo jest do niczego nie przydatna.
5. Jestem zawiedziony i przestrzegam przed zakupem tego modelu Lumixa jeśli ktoś myśli o zapisie fotek w innym formacie niż jpg.

Beznadziejny 12 sierpnia 2021 13:41

 

Zmiksowany - i świetny i ...kiepski

Mam mieszanie uczucia. Z jednej strony jest to świetny aparat, znakomity nie tylko u cioci na imieninach, ale także w pracy reportażowej - fokus rzadko się myli a zoom pozwala dostrzec - w dobrych okolicznościach nawet pierścienie Saturna (tarcza Jowisza jest wyraźnie widoczna). Z drugiej strony jest to jednak matryca 1/2.3" co przekłada się nie tylko na wyraźne szumy od ISO1600, ale co gorsza na podejrzane rozmycie krawędzi na JPG'ach, widoczne na powiększeniach 1:1. Dostępna liczba opcji jest nie do ogarnięcia, co jednak nie oznacza, że zbędna. Jest ich po prostu dużo. POLECIŁBYM - zaawansowanemu amatorowi jako wejście w świat profesjonalnej fotografii, NIE poleciłbym komuś, kto robi zdjęcia do kolorowych czasopism lub na duże wydruki - tj. powyżej 10x15. Długi zoom pozwala zrobić sensowny portret z 40 metrów (ale przy dobrym świetle), krótki koniec jest zaś naprawdę szeroki, czego ubocznym skutkiem jest znaczne zniekształcenie typu rybie oczko.
W moim egzemplarzu koło nastaw obraca się nazbyt ciężko, czego skutkiem są przypadkowe wciśnięcia i zbędne przełączanie trybów nastaw.
Aplikację na PhotoFun na komputer uważam za bezużyteczną, działa po prostu zbyt wolno - lepiej zgrywać pliki z aparatu wprost - jak z każdego dysku USB. BRAKUJE: szybkich modów ładowania baterii i gniazda USB-C, manualna regulacja ostrości z użyciem LVF mogłaby być rozwiązana lepiej, np. z użyciem pokrętła nastaw. Komunikacji WiFi jeszcze nie testowałem.
Na jednym ładowanie baterii spokojnie robię ponad 300 zdjęć i właściwie nie testowałem limitu poprzez całkowite rozładowanie baterii.
Aparat jest lekki i dobrze trzyma się go w dłoni, bez problemu można robić zdjęcia jedną ręką. Migawka mechaniczna jest cicha. W trybach manualnych należy pamiętać wykonywania zdjęć z lampą błyskową o ręcznym ustawieniu WB na balans lampy błyskowej, bo inaczej wyjdą niebieskie zdjęcia. Tryby iIQ+ działają bez zarzutu. Byłoby świetnie, gdyby nie ta rozdzielczość obiektywu i matryca....
Jest też niestety dziwny problemem z dokupieniem doń konwertera 1.7 - brak dostępności do odbioru osobistego....
Tak czy owak - dobry zakup - za te pieniądze ;)

BlackPixel 12 lipca 2019 00:11

 

No cóż...

Kupiłem, i mam go dwa tygodnie....moje uwagi...Plastik przyciąga kurz...śnieżący ekran przy gorszym świetle....przy max zoomie 1200 mm zdjęcia niezbyt szczegółowe i niewiele z tym można zrobić w komputerze ....stabilizacja obrazu średnia ....zdjęcia przy dobrym oświetleniu dobre...autofokus dość dobry choć potrafi się gubić...obsługa dobra, choć wiele rzeczy średnio potrzebne, komplikują obsługę w menu ....kolory mogą się podobać.Miał zastąpić coolpixa 520...gdyby z tych dwóch aparatów zrobić jeden,było by o.k.....Chyba zostanę przy Nikonie,sory Panasonic ale można było lepiej się postarać...oczywiście wiem że to tylko kompakty z małą matrycą i zawsze jest coś za coś. ale liczyłem na więcej.

JOHNY.. 4 czerwca 2019 14:24

 

Aparat uniwersalny

To dobry aparat dla amatora. Gwarantuje dobre zdjęcia w jakości ekranowej. Dla wyższych czułości - duża utrata jakości (spowodowane jest to małą matrycą). Kapitalnie działa szeroki kąt (zdjęcia w mieście) i wystarczający teleobiektyw (zdjęcia detali). Sprawna stabilizacja obrazu. Bardzo dobra automatyka i możliwości konfiguracji. Możliwość pracy z ekranem dotykowym
Co bym poprawił?
Trochę kwestii programowych.
1) Możliwość zdjęć z fleszem w trybie cichym
2) Współpraca z GPS (aplikacja w telefonie powinna zapamiętywać pozycje i podczas transferu zapisywać je do odpowiednich klatek).
3) Trochę szersze możliwości dopasowania parametrów w trybie iCal/iCal+
I trochę konstrukcyjnych (dla następy)
4) Śruba pod statyw w punkcie ciężkości aparatu
5) Możliwość sterowanie z obiektywu ostrością / zoomem
6) Uszczelnienia i bardziej odporny na uderzenia korpus (lub dedykowane etui w rozsądnej cenie)
7) Przy teleobiektywie przycisk chwilowo poszerzający kąt z pokazywaniem na ekranie ramki aktualnego zoomu tak by łatwo było odnaleźć element, który wyszedł poza kadr.

Nie mniej to bardzo dobry aparat dla każdego, kto nie chce wozić się z wieloma obiektywami, chce mieć aparat w miarę kompaktowy i nie przykłada najwyższej wagi do idealnej jakości zdjęć (wystarcza mu jakość odpowiednia).

PTB77 19 listopada 2018 14:53

 

Super

Bardzo dobry aparacik, ładny, wygodny, łatwy w obsłudze robi śliczne zdjęcia, sporo funkcji.

Polecam 26 września 2018 08:52

 

Może być

Zapomnijcie o wysokim iso ( niezależnie od warunków oświetleniowych ), maksymalnie akceptowalne to ISO80, zwiększając fundujemy sobie potężne ziarno. W trybie 4k obraz dziwnie " skacze ". Ogółem za te pieniądze - ok

yamaha2996 5 sierpnia 2018 01:28

 

Wyglada niezle

Ale aby kupić go brakuje mi funkcjonalności jaka miały fz 30 i 50. Zoom w obiektywie. Bardzo lubiłem i nadal lubie te modele.

Art 24 marca 2018 09:56

 

Nasza strona wykorzystuje pliki cookies (ciasteczka) oraz podobne narzędzia w celu poprawienia wydajności i zwiększenia wygody użytkowania. Decydując się na korzystanie z tej strony bez zmieniania ustawień prywatności przeglądarki, wyrażasz zgodę na wykorzystanie plików cookies. Jeżeli chcesz dowiedzieć się więcej na temat plików cookies, które wykorzystujemy oraz tego jak zmienić swoje ustawienia prywatności przeglądarki, prosimy o zapoznanie się z polityką przetwarzania plików cookies. OK Dowiedz się więcej.